Blog gratis
Reportar
Editar
¡Crea tu blog!
Compartir
¡Sorpréndeme!
Estudio Juridico BP & Asoc. (mail: estudiojuridicobpyasoc@gmail.com)
Con profesionales especializados en: Derecho de Familia, Sucesiones, Derecho Laboral. Desalojos, Ejecuciones, Contratos y Reclamos Judiciales y Extra Judiciales ante Cías. de Seguros.
30 de Agosto, 2011    Juicios Ejecutivos

JUICIO EJECUTIVO. BIENES GANANCIALES. Bien adquirido a nombre exclusivo del demandado. Subasta de la totalidad del bien. Procedencia

4852/2011 - "Bilbao La Vieja Juan Alberto c/Talamo Domingo Benito s/ incidente de apelación" - CNCOM - SALA D - 03/06/2011

"El régimen de ganancialidad no convierte al cónyuge en condómino, pues eso sólo tendrá operatividad en caso de disolución de la sociedad conyugal."

"Si el bien figura adquirido a nombre exclusivo del demandado, de estado civil casado, corresponde disponer la subasta del 100%; salvo circunstancias de excepción, que no se verifican en el caso (esta Sala, 10.11.08, "Oros, Daniel Enrique c/ Torres, Claudio Daniel s/ ejecutivo", y favorable comentario de Eduardo G. Roveda, Deudas de los cónyuges, LL 2009-D, pág. 645; CNCom., Sala A, 31.7.85, "Blanco, Eusemio c/ Alarcón, Carlos"; CNCiv., Sala E, 1.10.98, "V.E.R. y otro c/ B.A. s/ alimentos-proceso especial")."

FALLO COMPLETO:

4852/2011 - "Bilbao La Vieja Juan Alberto c/Talamo Domingo Benito s/ incidente de apelación" - CNCOM - SALA D - 03/06/2011

Buenos Aires, 3 de junio de 2011.-
1. La cónyuge del ejecutado apeló la sentencia de fs. 3/4 que rechazó in limine la nulidad de fs. 1/2 (fs. 5).-
Los fundamentos del recurso lucen expuestos en fs. 8/9.-

2. La crítica es claramente inadmisible.-
En primer lugar, porque su proponente omitió formular un enjuiciamiento concreto y razonado de los argumentos que llevaron a declarar tardía la presentación del planteo invalidante.-
El Juez a quo explicó, con precisión y detalle, las razones por las que cupo concluir que el acto procesal atacado se encuentra firme y consentido desde hace más de cuatro (4) años (v. fs. 3 vta./4), y el memorial no contuvo ni siquiera una mínima referencia sobre ese aspecto.-
Pero ese objetivo y fácilmente comprobable incumplimiento del rito (cpr 265) no es el único sostén para desestimar el recurso, pues aún de soslayar lo expuesto, lo cierto es que desde una óptica sustancial la solución final no variaría.-
Ello es así pues luce indiscutido que la propiedad del inmueble se encuentra exclusivamente en cabeza del ejecutado Domingo Benito Talamo (v. lo expuesto por el sentenciante en fs. 4 vta., segundo párrafo), y ello resulta per se suficiente para rechazar el planteo.-
Es que el régimen de ganancialidad no convierte al cónyuge en condómino, como parece sugerir la quejosa, pues eso sólo tendrá operatividad en caso de disolución de la sociedad conyugal; supuesto que el autos no se invocó.-
Es necesario recordar que bajo el sistema de administración separada instaurado por el cciv 1276, cada uno de los cónyuges tiene la libre administración y disposición de los bienes propios y de los gananciales adquiridos por su trabajo personal o por cualquier otro título legítimo, con la salvedad prevista por el cciv 1277.-
Cada cónyuge es propietario de sus bienes y el otro no tiene derecho alguno sobre ellos; ni siquiera posee medios para evitar su dilapidación porque se está en presencia de un régimen de separación (CNCom., Sala B, 5.5.89, "Chovet, Jorge Eduardo y Chovet, Raúl Alberto s/ quiebra").-
Por ello si el bien figura adquirido a nombre exclusivo del demandado, de estado civil casado, corresponde disponer la subasta del 100%; salvo circunstancias de excepción, que no se verifican en el caso (esta Sala, 10.11.08, "Oros, Daniel Enrique c/ Torres, Claudio Daniel s/ ejecutivo", y favorable comentario de Eduardo G. Roveda, Deudas de los cónyuges, LL 2009-D, pág. 645; CNCom., Sala A, 31.7.85, "Blanco, Eusemio c/ Alarcón, Carlos"; CNCiv., Sala E, 1.10.98, "V.E.R. y otro c/ B.A. s/ alimentos-proceso especial").-
Lo expuesto confirma el buen sentido del pronunciamiento atacado.-
Por ello corresponde desestimar el recurso de fs. 5, sin costas por no mediar contradictorio.-

3. Por ello se RESUELVE:
Desestimar la apelación de fs. 5.-
No imponer costas.-
Devuélvase sin más trámite, confiándose al magistrado de primera instancia proveer las diligencias ulteriores (cpr 36: 1º) y las notificaciones pertinentes. Es copia fiel de fs. 16.-

FDO.: Pablo D. Heredia - Gerardo G. Vassallo - Juan José Dieuzeide
Fernando M. Pennacca, Secretario de Cámara

Palabras claves , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,
publicado por valeriabartfai a las 13:43 · Sin comentarios  ·  Recomendar
 
Comentarios (0) ·  Enviar comentario
Enviar comentario

Nombre:

E-Mail (no será publicado):

Sitio Web (opcional):

Recordar mis datos.
Escriba el código que visualiza en la imagen Escriba el código [Regenerar]:
Formato de texto permitido: <b>Negrita</b>, <i>Cursiva</i>, <u>Subrayado</u>,
<li>· Lista</li>
SOBRE MÍ
FOTO

Estudio Juridico BP& Asoc.

Sucesiones, Divorcios, Alimentos, Regimen de Visitas.
Reclamos Judiciales y Extra Judiciales a Cías. De Seguros
Desalojos, Contratos Ejecucion de Alquileres,Expensas, pagares.
Trabajo no registrado, despidos, SECLO.

» Ver perfil

TÓPICOS
» Compra Venta de Inmuebles (4)
» CONTRATOS (4)
» Daños y Perjuicios (12)
» Derecho de Familia (47)
» Derecho Laboral (96)
» Derechos del Consumidor (16)
» Desalojo (3)
» FALLOS PLENARIOS (1)
» Información General (8)
» Jubilaciones y Pensiones (6)
» Juicios Ejecutivos (1)
» LEY 25326 DE HABEAS DATA (1)
» LEY DE TARJETAS DE CREDITO (2)
» Mediación (4)
» Modelos de Escritos (12)
» Nueva Ley de Medicina Prepaga (1)
» REQUISITOS PARA SALIR DE VERAZ (3)
» Seguros (3)
» Siniestros del automotor (1)
» SUCESIONES (9)
MÁS LEÍDOS
» ALIMENTOS - TENENCIA REGIMEN DE VISITAS - IMPEDIMENTO DE CONTACTO - DERECHO DE FAMILIA
» COSTOS DE UNA SUCESION. PREGUNTAS FRECUENTES
» DERECHOS DEL CONSUMIDOR. Automóvil 0 km.INCUMPLIMIENTO DE LA GARANTÍA LEGAL. Art. 11 Ley 24.240. Omisión de reparar el desperfecto
» DOCUMENTACION NECESARIA PARA INICIAR UNA SUCESIÓN
» FILIACIÓN.HOMOLOGACIÓN DE CONVENIO.ADN.RECHAZO. Imposibilidad de efectuar transacciones sobre el estado de familia
» Nueva Ley de Mediación N° 26589
» MODELO DE ESCRITO DE DIVORCIO VINCULAR POR PRESENTACIÓN CONJUNTA
» PRESCRIPCION DE UN PAGARE
» SALIR DE VERAZ. Preguntas frecuentes
» SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
SE COMENTA...
» DAÑOS Y PERJUICIOS. EJECUCIÓN PRENDARIA. SECUESTRO de rodado. Posterior cancelación de la prenda. Demora en la restitución. Daños sufridos por el adquirente por boleto de compraventa.
26 Comentarios: Oscar, Mrowen, WANDY, [...] ...
» PASOS A SEGUIR PARA SALIR DE VERAZ
76 Comentarios: ROSA QUIROGA, Marcelo, Marcelo, [...] ...
» SOLICITA BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
5 Comentarios: Omar enrique visciglia, Nayla ...
» SALIR DE VERAZ. Preguntas frecuentes
465 Comentarios: Francisco, Liliana, JORGE JIMENEZ, [...] ...
» ALIMENTOS ENTRE CONYUGES
1 Comentario: Rosario
ENLACES
» Anses
» Registro Público de la Propiedad Inmueble
» Colegio Público de Abogados de la Capital Federal
» Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires
» AFIP
» MEV
» Poder Judicial de la Nación
» CALM
» Ministerio de Trabajo y Seguridad Social
» La Nación
» Clarín
» CIJ
SECCIONES
» Inicio
MARCADORES flenk
BUSCADOR
Blog   Web
CALENDARIO
Ver mes anterior Octubre 2017 Ver mes siguiente
DOLUMAMIJUVISA
1234567
891011121314
15161718192021
22232425262728
293031
FULLServices Network | Blog gratis | Privacidad